Empresários doam dinheiro ao Ocupar Wall Street

Por JESSICA FIRGER

Matéria publicada no The Wall Street Journal

Um grupo de empresários de destaque, incluindo Ben Cohen e Jerry Greenfield, da cadeia de sorveterias Ben & Jerry's, e o ex-manager do Nirvana, Danny Goldberg, estão planejando doar quantias substanciais ao movimento Ocupar Wall Street, na esperança de manter os protestos acesos e promover mudança política. 

O objetivo deles é fornecer algum lastro a um movimento amorfo que capturou a atenção do mundo com protestos ininterruptos em dezenas de cidades, mas que vem tendo dificuldades para manter o impulso inicial. 

Os mais recentes patrocinadores do Ocupar Wall Street se intitulam Grupo de Recursos para o Movimento e já conseguiram levantar cerca de US$ 300.000, que serão divididos em doações para os manifestantes, disse Cohen. O objetivo dos empresários é captar US$ 1,8 milhões. 

Um pouco mais de dois terços foi doado pela Fundação Ben & Jerry's e membros do comitê diretor do grupo, que inclui Dal Lamagna, fundador da empresa Tweezerman, Richard Foos, executivo da indústria entretenimento, e Judy Wicks, fundadora do White Dog Café em Filadélfia, além de Cohen, Greenfield e Goldberg. 

O restante, cerca de US$ 60.000, veio de doadores individuais, incluindo Norman Lear, produtor de televisão e filantropo, e Terri Gardner, ex-diretor geral e executivo principal da empresa de produtos para cabelo Soft Sheen. 

"Muitos de nós vêm trabalhando em prol de uma mudança social progressista", disse na segunda-feira Cohen, um proeminente defensor das causas liberais. "Está faltando um ingrediente crítico." 

Desde o início, o movimento popular gerou críticas em alguns círculos devido à sua mensagem ambígua. Além disso, alguns locais onde os manifestantes acamparam tiveram episódios de violência e levantaram questões de saneamento e segurança pública. 

"Não creio que o movimento Ocupar tenha apresentado um programa específico. O que ele não tem sido é uma força capaz de unir", disse Josh Barro, de 27 anos, membro graduado do Instituto Manhattan, um centro de estudos de Nova York sobre política governamental que promove o livre mercado. 

O grupo vai fazer doações de até US$ 25.000 a manifestantes de todo o país, depois de um processo de seleção dos pedidos, que começa em março. O grupo, juntamente com cinco ativistas do Ocupar, vai examinar os pedidos. 

Cohen e outros membros do grupo se reuniram com manifestantes em uma igreja de Manhattan domingo à noite para lançar a ideia para os ativistas mais dedicados. Nem todos tiveram boa impressão, argumentando que isso iria apenas acrescentar mais burocracia. 

"Basicamente, este é um grupo de pessoas muito ricas que escolheram alguém para lidar com o movimento Ocupar Wall Street", disse Ravi Ahmed, de 34 anos, um manifestante que trabalha como administrador acadêmico. "Eles recriaram o que há de errado com as estruturas das organizações filantrópicas e sem fins lucrativos." 

Goldberg, de 61 anos, disse que concorda com a mensagem do movimento. 

"Tentaremos crescer com vocês e trabalhar com vocês", disse ele.

Confira as últimas postagens
‘Economist’ aponta sinais de perda da hegemonia dos EUA
Nos EUA, bancos pagam para devedores venderem casas
Há uma bolha imobiliária?
Gabrielli deixa para trás uma Petrobras transformada
Brasil apresenta os piores resultados em retorno de serviços públicos...
Imobiliárias estrangeiras expandem na Paraíba
Quatro das dez maiores empresas do mundo são estatais
Banco do Brasil já desembolsou R$ 162 milhões no Programa ABC
Rótulo de "emergente" precisa ser repensado, dizem economistas
GM volta a ser a maior montadora do mundo
Emissão de dívida por empresas brasileiras atrai investidor internacional
Brasil entra em 2012 como preferido dos investidores

‘Economist’ aponta sinais de perda da hegemonia dos EUA

Sílvio Guedes Crespo

Matéria publicada no Blog Radar Econômico

A revista britânica “The Economist” enumerou, em um artigo, alguns dados indicando que os Estados Unidos estão perdendo espaço no mercado mundial. Veja abaixo. 

. De 1999 a 2009, a participação dos EUA na indústria aeroespacial mundial caiu 36%. No mesmo período, o país também teve perda nos mercados de tecnologia da informação (queda de 9%), equipamentos de comunicação (8%) e carros (3%); 

. As multinacionais dos EUA têm escolhido outros países para gerar emprego e inovar. Em 1989, 21% dos empregados dessas companhias estavam fora dos EUA; em 2009, essa proporção já estava em 32%. Em 1999, só 9% dos investimentos de multinacionais americanas em pesquisa e desenvolvimento eram feitos fora dos EUA; em 2009, 16% o eram; 

. A Harvard Business School fez recentemente uma pesquisa com seus alunos. Perguntou a eles, entre outras coisas, se as empresas em que eles trabalham têm preferido investir nos EUA ou fora. Os EUA perdiam em dois terços das respostas; 

É verdade que esses dados não dizem tudo sobre a economia americana. Por exemplo, a revista não analisou a evolução da produtividade nos EUA. Sobre a transferência de empregos para outros países, não disse se os funcionários contratados no exterior ganham mais ou são mais qualificados. 

Enfim, não é um estudo completo sobre a perda da hegemonia dos EUA, mas já diz algo. O país perde mercado em setores de ponta, como o aeroespacial e a tecnologia da informação. Isso vai de encontro ao lugar comum segundo o qual o capital só sai dos EUA quando busca mão de obra barata e pouco qualificada. 

Trunfos e dificuldades 

Para o semanário, os EUA têm “trunfos enormes” e alguns empecilhos para enfrentar esse cenário. Os trunfos citados pela publicação são as “universidades imbatíveis” e um mercado altamente diversificado. 

Os problemas seriam a imprevisibilidade da política. Ou, de “Sem um consenso dos partidos [sobre o desequilíbrio nas contas públicas], ninguém pode conter os imensos programas sociais que crescem automaticamente, como o Medicare (de saúde) e a Seguridade Social (aposentadoria e pensão)”, diz. “Dessa forma, os déficits se escancaram e o estado de bem-estar social continuam aumentando, mesmo que as estradas americanas se desfazem. Essa não é uma receita para o dinamismo”, disse a publicação.

Confira as últimas postagens
Nos EUA, bancos pagam para devedores venderem casas
Há uma bolha imobiliária?
Gabrielli deixa para trás uma Petrobras transformada
Brasil apresenta os piores resultados em retorno de serviços públicos...
Imobiliárias estrangeiras expandem na Paraíba
Quatro das dez maiores empresas do mundo são estatais
Banco do Brasil já desembolsou R$ 162 milhões no Programa ABC
Rótulo de "emergente" precisa ser repensado, dizem economistas
GM volta a ser a maior montadora do mundo
Emissão de dívida por empresas brasileiras atrai investidor internacional
Brasil entra em 2012 como preferido dos investidores
Siderúrgicas brasileiras vivem processo de desnacionalização

Tags: The-Economist, hegemonia-americana, Economia-americana, potências-econômicas, pesquisa-desenvolvimento, geopolítica-econômica

Nos EUA, bancos pagam para devedores venderem casas

Sílvio Guedes Crespo

Matéria publicada no Blog Radar Econômico

A economia dos Estados Unidos já está produzindo mais do que em 2007, antes da crise, e também teve uma leve melhora no mercado de trabalho nos últimos meses. Mas o setor imobiliário, que gerou a bolha americana, ainda vai muito mal. 

Isso pode ser constatado de longe, em indicadores como preço de moradias, em queda livre desde 2006, ou de perto, observando as mais inusitadas tentativas dos bancos de se livrarem desse problema. 

A mais recente bizarrice foi noticiada pelo site CNN Money nesta sexta-feira. Os bancos estão pagando para que seus devedores vendam rápido suas casas. Assim, as instituiçoes financeiras recuperam pelo menos parte do que haviam emprestado. Em alguns casos, elas oferecem até US$ 35 mil para os inadimplentes. 

O dinheiro é ofertado a pessoas cuja dívida vale mais do que a própria casa. Em situações normais, o banco tomaria a casa dos devedores. No entanto, durante a atual crise os inadimplentes aprenderam diversas formas de resistir a isso. Há quatro anos, o processo de execução de hipotecas levava 253 dias; hoje, demora 674, segundo uma pesquisa citada pelo CNN Money. 

Há devedores que conseguem segurar suas casas por mais de três anos sem pagar. Para os bancos, isso representa uma perda considerável, porque, além de demorar para receber o imóvel, ainda precisam pagar as taxas referentes ao tempo em que a residência ficou nas mãos do inadimplente. 

“Para os bancos, executar hipotecas torna-se uma opção cada vez mais difícil e cara”, afirma a reportagem do CNN Money. 

Mesmo depois que conseguem tomar as casas dos devedores, os bancos continuam tendo perdas. No ano passado, o “Washington Post” noticiou que algumas instituições financeiras estavam demolindo as residências, para vender mais rápido. São soluções tão exóticas quanto as operações financeiras feitas a partir de empréstimos imobiliários de alto risco e que em 2008 se revelaram na forma de “ativos tóxicos”

Confira as últimas postagens
Há uma bolha imobiliária?
Gabrielli deixa para trás uma Petrobras transformada
Brasil apresenta os piores resultados em retorno de serviços públicos...
Imobiliárias estrangeiras expandem na Paraíba
Quatro das dez maiores empresas do mundo são estatais
Banco do Brasil já desembolsou R$ 162 milhões no Programa ABC
Rótulo de "emergente" precisa ser repensado, dizem economistas
GM volta a ser a maior montadora do mundo
Emissão de dívida por empresas brasileiras atrai investidor internacional
Brasil entra em 2012 como preferido dos investidores
Siderúrgicas brasileiras vivem processo de desnacionalização
Tablet indiano de US$ 45 recebe 1,4 milhão de encomendas em 2 semanas


Tags: crise-imóveis-americana, EUA-queda-preços-imóveis, crise-hipotecas, bolha-imobiliária, bancos